Стейблкоины должны были заменить банки, но компании, развивающие их, полагаются на банки больше, чем когда-либо. Вот почему.
Стейблкоины (цифровые монеты, привязанные 1-к-1 к реальной валюте, такой как доллар США) должны были позволить деньгам перемещаться по миру без банков. Но происходит обратное — компании, делающие стейблкоины крупными, глубже интегрируются в банковскую систему, чем кто-либо ожидал.
Как на самом деле работает трансграничный платеж
Когда бизнес отправляет деньги в другую страну, платеж состоит из трех частей:
Цифры показывают, насколько малы платежи стейблкоинами
Малые компании могут выжить с одним банком и одним партнером по стейблкоинам. Но в большом масштабе (подумайте о $10 миллиардах в год) успех зависит от того, сколько банковских, валютно-обменных и лицензионных связей компания построила — а не от самой технологии.
Скрытая опасность: зависимость от одного банка
Многие фирмы стейблкоинов зависят от одного банковского партнера. Это рискованно, потому что банки могут внезапно разорвать связи. Реальные примеры включают крахи Silvergate и Signature Bank, а также тихое давление регуляторов на банки, чтобы те отказывались от криптоклиентов ('дебанкинг').
Вывод: Стейблкоины не заменяют банки — они объединяются с ними. Чтобы масштабироваться, им нужны глубокие банковские отношения на каждом рынке, который они затрагивают.
Это сгенерированное ИИ резюме. Прочтите оригинальную статью на: https://decrypt.co/377280/stablecoins-wont-scale-without-banks