لماذا لا تزال العملات المستقرة تحتاج إلى البنوك للنمو الكبير
كان من المفترض أن تحل العملات المستقرة محل البنوك، لكن الشركات التي تقوم بتوسيعها تعتمد على البنوك أكثر من أي وقت مضى. إليك السبب.
كان من المفترض أن تسمح العملات المستقرة (العملات الرقمية المرتبطة 1-إلى-1 بعملة حقيقية مثل الدولار الأمريكي) بتحريك الأموال حول العالم بدون بنوك. لكن العكس يحدث - الشركات التي تجعل العملات المستقرة كبيرة تبني أعمق في النظام المصرفي مما كان متوقعًا.
كيف يعمل الدفع عبر الحدود بالفعل
عندما ترسل شركة أموالًا إلى بلد آخر، يتكون الدفع من ثلاثة أجزاء:
- يدفع المرسل بعملته المحلية (مثل الريال البرازيلي).
- يحصل المستلم على المال بعملته الخاصة (مثل الدولار الأمريكي).
- في الوسط، يجب أن تعبر القيمة الحدود بين بنكين.
الأرقام تظهر مدى صغر المدفوعات بالعملات المستقرة
- بلغت قيمة سوق المدفوعات عبر الحدود العالمية 208 تريليون دولار في عام 2025.
- بلغت المدفوعات الحقيقية بالعملات المستقرة حوالي 390 مليار دولار سنويًا.
- هذا يمثل حوالي 0.02% من إجمالي حجم المدفوعات.
- الأرقام الضخمة بعنوان '$30 تريليون' تتعلق في الغالب بروبوتات التداول الآلي، وليس المدفوعات الحقيقية.
يمكن للشركات الصغيرة البقاء مع بنك واحد وشريك واحد للعملات المستقرة. لكن على نطاق واسع (فكر في $10 مليار سنويًا)، يعتمد النجاح على عدد الروابط المصرفية وتبادل العملات والتراخيص التي بنتها الشركة - وليس على التكنولوجيا نفسها.
الخطر الخفي: الاعتماد على بنك واحد
تعتمد العديد من شركات العملات المستقرة على شريك مصرفي واحد. هذا محفوف بالمخاطر لأن البنوك يمكن أن تقطع العلاقات فجأة. تشمل الأمثلة الحقيقية انهيارات Silvergate وSignature Bank، وضغط المنظمين بهدوء على البنوك للتخلي عن عملاء العملات المشفرة ('إلغاء البنوك').
الخلاصة: العملات المستقرة لا تحل محل البنوك - إنها تتعاون معها. للنمو، تحتاج إلى علاقات مصرفية عميقة في كل سوق تلمسه.
هذا ملخص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. اقرأ المقال الأصلي على: https://decrypt.co/377280/stablecoins-wont-scale-without-banks