Trump Accepte les Limites sur les Cryptos, Mais les Démocrates Disent que les Règles Sont Trop Faibles

Un grand débat a lieu au Sénat américain sur les nouvelles règles cryptos — et le président Donald Trump est au centre de celui-ci.

Les législateurs travaillent sur un projet de loi appelé le Clarity Act (une loi proposée qui établirait des règles officielles pour l'industrie des cryptomonnaies aux États-Unis). Une partie du projet de loi provoque une grande dispute : doit-il limiter les affaires cryptos personnelles du président ?

Pourquoi est-ce important ? Trump a gagné beaucoup d'argent grâce aux cryptos. Rien qu'en 2025, il aurait gagné plus de 1,4 milliard de dollars grâce à des entreprises cryptos. Les démocrates (un des deux principaux partis politiques américains) voulaient des règles pour empêcher un président en exercice de profiter de cette manière.

Étonnamment, Trump a accepté d'accepter *certaines* limites. La Maison Blanche dit que c'est une grande victoire — aucun président n'a jamais accepté de telles restrictions auparavant. Mais les démocrates disent que les règles sont trop faibles.

Voici ce que feraient les règles proposées :

• Interdiction temporaire pour les hauts responsables (le président, le vice-président, les membres du Congrès et les juges) de créer ou de soutenir officiellement leurs propres cryptomonnaies
• Excuser les activités passées — donc Trump n'aura probablement pas à abandonner ses affaires cryptos existantes, comme sa participation dans World Liberty Financial
• Donner le pouvoir d'application uniquement au Department of Justice (l'agence d'application de la loi du gouvernement américain), avec des amendes plafonnées à 500 000 $
• Expiration début 2029

La plainte des démocrates : Le ministère de la Justice est dirigé par des personnes nommées par Trump — y compris un ancien avocat personnel. Les critiques soutiennent qu'ils ne feront pas sérieusement appliquer les règles contre leur propre patron. Les démocrates veulent que les procureurs généraux des États (les principaux responsables juridiques des États) aient le pouvoir d'application à la place, afin que l'équipe de Trump ne puisse pas le bloquer.

La sénatrice Elizabeth Warren a critiqué le projet de loi, affirmant qu'il ne fait