OpenAI 的 GPT-5.6 對比 Anthropic 的 Fable 5：哪個 AI 更勝一籌？

兩家最大的人工智慧公司正面交鋒，結果對任何使用 AI 工具的人都很重要。這是你需要知道的簡單版。

有什麼變化？ OpenAI（ChatGPT 的製造商）剛剛發布了 GPT-5.6。它不再是一個 AI 模型，而是有三個獨立版本，分別叫做 Sol、Terra 和 Luna。主要競爭對手是由另一家公司 Anthropic 製造的 Fable 5。

價格是個大問題。 AI 公司根據“代幣”收費（AI 讀取或寫入的小文本塊）。大約 100 萬個代幣相當於約 75 萬個字。以下是成本比較：

• GPT-5.6 Sol： 每百萬字閱讀 $5，每百萬字寫入 $30
• Fable 5： 閱讀 $10，寫入 $50 — 價格是兩倍
• GPT-5.6 Luna（最便宜）： 閱讀僅 $1，寫入 $6

這為什麼對 Anthropic 不利： 廉價的 Luna 模型已經以一小部分成本擊敗了 Anthropic 的頂級編碼模型。這使得 OpenAI 的經濟選擇看起來比競爭對手的高端產品更好。

Fable 5 最近遇到了一些困難：

• 美國政府在 6 月 12 日禁止了它，因為研究人員發現了一個安全漏洞（“越獄”，使 AI 以危險、非預期的方式行為）。
• Anthropic 在全球範圍內撤回了它 19 天，修復了安全問題，並於 7 月 1 日重新上線。
• 訪問權限不斷在最後一刻延長——現在延長到 7 月 19 日。

它們的表現如何？ 在編碼測試中，Sol 擊敗了 Fable 5，使用了半數資源、半數時間和大約三分之一的成本。但在結合九項指標的廣泛智力測試中，Fable 5 以僅一分之差獲勝——這意味著它們總體上非常接近。

創意寫作測試： 兩個模型都寫了一個時間旅行故事。評論者認為 Fable 5 的故事更美麗、文化豐富，而 Sol 更清晰易讀。

底線： GPT-5.6 提供了更高的性價比，而 Fable 5 在質量上仍然閃耀。你選擇哪個取決於你更關心成本還是精緻。

這是一個 AI 生成的摘要。閱讀原始文章：https://decrypt.co/373770/openai-gpt-5-6-vs-anthropic-fable-5-review