加密法案失敗，但監管機構仍然制定了規則

美國一項重要的加密法案在參議院失敗，但監管機構迅速介入，制定了自己的規則，以推動行業向前發展。

一項重要的美國加密法案失敗了——但它應該創建的規則還是出現了，只是通過不同的途徑。

9月15日，美國參議院有機會通過CLARITY法案——這是一項旨在為數位資產（如加密貨幣和「代幣化」的股票、債券和房地產版本）設立明確規則的法律。該法案未能推進。

但僅僅兩天後，美國監管機構介入填補了空白：

SEC（證券交易委員會——負責監管金融市場的機構）發布了一項「創新豁免」。這允許某些交易場所可以在區塊鏈上買賣代幣化的美國股票（真實股份的數位副本）。
CFTC（商品期貨交易委員會——監管商品和期貨市場）移除了一些實際障礙，並更新了其對基於區塊鏈的投資和記錄保存的指導方針。

這為什麼重要？ 作者認為，加密貨幣已經具備了三個走向主流所需的三件事中的兩件：運作中的技術和人們真正想要的產品（如穩定幣——與常規貨幣價值掛鉤的數位貨幣）。缺失的一塊是明確的規則。現在監管機構正在努力提供這一點。

但有一個問題。 這之間有很大差異：

這種不確定性對於可能花費數十億美元在需要十年才能收回成本的項目上的銀行和大投資者來說是一個問題。他們希望在承諾之前有堅定、持久的規則。

底線： 作者認為未來兩年是一個有限的「窗口」。像Stripe、Circle和Robinhood這樣的公司不太可能等待。整個行業面臨的挑戰是在這個窗口期內建立有用的、值得信賴的產品——以至於無論以後誰掌權，倒退都變得幾乎不可能。