Krypto-Gesetz gescheitert, aber Regulierungsbehörden haben trotzdem Regeln geschrieben

Ein bedeutendes US-Krypto-Gesetz ist gescheitert — aber die Regeln, die es schaffen sollte, sind trotzdem erschienen, nur durch eine andere Tür.

Am 15. September hatte der US-Senat die Möglichkeit, das CLARITY Act zu verabschieden — ein Gesetz, das klare Regeln für digitale Vermögenswerte festlegen sollte (wie Kryptowährungen und "tokenisierte" Versionen von Aktien, Anleihen und Immobilien). Der Gesetzentwurf kam nicht voran.

Aber nur zwei Tage später traten US-Regulierungsbehörden ein, um die Lücke zu füllen:

• Die SEC (Securities and Exchange Commission — die Behörde, die die Finanzmärkte überwacht) erließ eine "Innovation Exemption". Dies ermöglicht es bestimmten Handelsplattformen, tokenisierte US-Aktien (digitale Kopien von echten Aktien) auf einer Blockchain zu kaufen und zu verkaufen.
• Die CFTC (Commodity Futures Trading Commission — reguliert Rohstoff- und Terminmärkte) beseitigte einige praktische Hürden und aktualisierte ihre Richtlinien für blockchain-basierte Investitionen und Buchführung.

Warum ist das wichtig? Der Autor argumentiert, dass Krypto bereits zwei der drei Dinge hat, die nötig sind, um Mainstream zu werden: funktionierende Technologie und Produkte, die die Menschen tatsächlich wollen (wie Stablecoins — digitale Münzen, die an den Wert von regulärem Geld gebunden sind). Das fehlende Stück waren klare Regeln. Jetzt versuchen die Regulierungsbehörden, dies bereitzustellen.

Aber es gibt einen Haken. Es gibt einen großen Unterschied zwischen:

• Regulatorische Erlaubnis — Regeln, die Beamte heute gewähren können, die aber eine zukünftige Regierung morgen wieder aufheben könnte.
• Gesetzgeberische Sicherheit — ein tatsächliches Gesetz, das viel schwerer rückgängig zu machen ist.

Diese Unsicherheit ist ein Problem für Banken und große Investoren, die möglicherweise Milliarden von Dollar in Projekte investieren, die ein Jahrzehnt brauchen, um sich auszuzahlen. Sie wollen feste, dauerhafte Regeln, bevor sie sich verpflichten.

Das Fazit: Der Autor sieht die nächsten zwei Jahre als ein begrenztes "Fenster". Unternehmen wie Stripe, Circle und Robinhood werden wahrscheinlich nicht warten. Die Herausforderung für die gesamte Branche besteht darin, in diesem Fenster nützliche, vertrauenswürdige Produkte zu entwickeln — damit ein Rückschritt nahezu unmöglich wird, egal wer später das Sagen hat.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Lesen Sie den Originalartikel unter: https://www.coindesk.com/coindesk-indices/2026/10/01/crypto-for-advisors-the-clarity-act-failed-but-the-rules-came-anyway