บริษัท AI ชั้นนำหกแห่งสัญญากับทำเนียบขาวว่าจะยอมให้มีการตรวจสอบจากภายนอก แต่มีนักวิจัยเตือนว่าการตรวจสอบอาจอ่อนแอเกินไปที่จะมีผล
บริษัท AI ที่ใหญ่ที่สุดในโลกหกแห่งเพิ่งให้คำมั่นสัญญาใหญ่กับรัฐบาลสหรัฐฯ: พวกเขาจะยอมให้คนนอกตรวจสอบงานของพวกเขา แต่การตรวจสอบแบบการเงินเผยให้เห็นช่องโหว่ใหญ่
เมื่อวันที่ 29 กันยายน Nvidia, OpenAI, Anthropic, Google, Meta และ xAI ได้ลงนามใน "ข้อตกลง" (ข้อตกลงอย่างเป็นทางการ) ที่ประธานาธิบดีทรัมป์เรียกว่า "มีผลผูกพันทางศีลธรรม" แต่ละบริษัทให้คำมั่นว่าจะทำงานกับ ผู้ตรวจสอบภายนอกอิสระ (ผู้เชี่ยวชาญภายนอกที่ตรวจสอบการปฏิบัติของบริษัท) เพื่อจับปัญหา
แล้วข้อจับคืออะไร? ตามที่ Samuel Vance-Law จากศูนย์วิจัยการกระจายอำนาจ ข้อตกลงนี้อนุญาตให้แต่ละบริษัท:
บทความนี้เปรียบเทียบกับ เรื่องอื้อฉาว Enron ที่มีชื่อเสียงในปี 2000 Enron จ่ายเงินให้กับผู้ตรวจสอบของพวกเขา Arthur Andersen 52 ล้านดอลลาร์ในหนึ่งปี — และผู้ตรวจสอบล้มเหลวในการระบุการฉ้อโกง ทั้งสองบริษัทล่มสลาย รัฐสภาตอบสนองด้วย กฎหมาย Sarbanes-Oxley ซึ่งเป็นกฎหมายที่เอาอำนาจในการเลือกผู้ตรวจสอบออกจากการจัดการของบริษัทและสร้างหน่วยงานตรวจสอบภายนอกเพื่อตรวจสอบผู้ตรวจสอบเอง
ประวัติศาสตร์ยังแสดงให้เห็นว่าคำมั่นสัญญา AI โดยสมัครใจไม่สามารถยืนหยัดได้ เมื่อผู้วิจัยจาก Stanford, Harvard และ Brown ให้คะแนน 16 บริษัท AI ตามคำมั่นสัญญาโดยสมัครใจก่อนหน้านี้ คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่เพียง 53% ในคำมั่นสัญญาที่จะช่วยคนนอกค้นหาปัญหา 8 จาก 16 ได้คะแนนศูนย์
อย่างไรก็ตาม มีข่าวดี วิธีการใหม่จาก Google DeepMind อนุญาตให้มี "การทดสอบแบบสองฝ่าย" — เหมือนกับการทดลองยาทางการแพทย์ — ที่ผู้ทดสอบไม่เคยเห็นโมเดล AI และบริษัทไม่เคยเห็นคำถามทดสอบ ซึ่งหมายความว่า คนนอกสามารถตรวจสอบ AI ได้อย่างปลอดภัย ขจัดข้ออ้างเก่าว่าโมเดลมีค่าเกินไปหรือเสี่ยงเกินไปที่จะแบ่งปัน
สรุป: ผู้เขียนแย้งว่าเพื่อให้การตรวจสอบเหล่านี้มีความหมาย ผู้ตรวจสอบควรเลือกสิ่งที่พวกเขาทดสอบ บริษัทควรตั้งชื่อผู้ตรวจสอบของพวกเขาอย่างเปิดเผย และรัฐสภาควรสร้างหน่วยงานตรวจสอบอิสระ — เช่นเดียวกับที่ทำหลังจาก Enron
นี่คือสรุปที่สร้างโดย AI อ่านบทความต้นฉบับได้ที่: https://www.coindesk.com/opinion/2026/10/16/big-tech-s-ai-auditors-will-only-see-what-they-re-shown