Uma mudança proposta no Bitcoin se dividiu em sua própria pequena cadeia, mas parou quase instantaneamente quando quase todos os mineradores se recusaram a aderir.
Um grande experimento com Bitcoin fracassou neste fim de semana quase assim que começou. Uma mudança de regra proposta chamada BIP-110 criou sua própria versão separada do sistema de registros do Bitcoin — mas depois travou após apenas duas entradas.
Primeiro, algumas noções básicas. O Bitcoin funciona em uma blockchain (um livro-razão digital compartilhado que registra todas as transações em "blocos" ligados). Novos blocos são adicionados por mineradores (computadores que competem para processar transações e ganhar recompensas). Às vezes, a rede se divide em duas versões — chamada de fork — se as pessoas discordarem das regras.
O que aconteceu:
O que o BIP-110 estava tentando fazer? Ele visava limitar temporariamente os dados arbitrários inseridos nas transações — coisas como Ordinals (uma forma de anexar imagens ou arquivos ao Bitcoin), que alguns veem como desordem.
Figuras de destaque Michael Saylor e Adam Back se opuseram, principalmente não gostando de como estava sendo forçado. Saylor disse que o Bitcoin "funcionou como projetado", mantendo 99,85% do poder computacional na cadeia principal.
Um detalhe curioso: a empresa de mineração Ocean admitiu que alguns de seus mineradores podem ter trabalhado acidentalmente no fork falido, pensando que estavam no Bitcoin real. A Ocean prometeu reembolsá-los pelos ganhos perdidos.
Conclusão: Esta foi uma mudança de regra que quase ninguém aderiu. O design do sistema significou que ele colapsou rapidamente e silenciosamente, sem prejudicar a rede principal do Bitcoin.
Este é um resumo gerado por IA. Leia o artigo original em: https://bitcoinmagazine.com/news/bip110-stalls-bitcoin-miners-do-not-follow