Bitcoin-Update, das von Minern ignoriert wurde, friert nach nur zwei Blöcken ein

Eine vorgeschlagene Bitcoin-Änderung spaltete sich in eine eigene kleine Kette ab, kam aber fast sofort zum Stillstand, da fast alle Miner sich weigerten, sich anzuschließen.

Ein großes Bitcoin-Experiment verpuffte an diesem Wochenende fast so schnell, wie es begonnen hatte. Eine vorgeschlagene Regeländerung namens BIP-110 schuf ihre eigene separate Version des Bitcoin-Buchhaltungssystems — blieb dann aber nach nur zwei Einträgen stecken.

Zuerst einige Grundlagen. Bitcoin läuft auf einer Blockchain (einem gemeinsamen digitalen Hauptbuch, das jede Transaktion in verknüpften "Blöcken" aufzeichnet). Neue Blöcke werden von Minern hinzugefügt (Computern, die um die Verarbeitung von Transaktionen konkurrieren und Belohnungen verdienen). Manchmal teilt sich das Netzwerk in zwei Versionen — genannt ein Fork — wenn Uneinigkeit über die Regeln besteht.

Was passiert ist:

Am Samstag, bei Blocknummer 961.632, trennten sich Computer, die BIP-110 unterstützen, und starteten ihre eigene Kette.
Eine kleine Miner-Gruppe namens Roughnecks produzierte nur zwei Blöcke, dann hörte sie auf.
In der Zwischenzeit raste das Haupt-Bitcoin-Netzwerk weiter — bis Sonntag war es 111 Blöcke weiter, wobei der Fork etwa 17 Stunden eingefroren war.

Warum es scheiterte: Die Änderung hatte nie genügend Unterstützung. In der jüngsten Abstimmungsperiode unterstützten nur 2,53% der Blöcke sie — weit unter den 55%, die für eine reibungslose Aktivierung erforderlich sind. Ohne Miner hat die abtrünnige Kette fast keine Rechenleistung, und die eingebaute Schwierigkeitsstufe von Bitcoin (die steuert, wie schwer das Mining ist) ist jetzt zu hoch eingestellt. Experten sagen, dass das Aufräumen von weniger als einem Jahr bis zu Jahrzehnten dauern könnte.

Was wollte BIP-110 erreichen? Es zielte darauf ab, vorübergehend willkürliche Daten in Transaktionen zu begrenzen — Dinge wie Ordinals (eine Möglichkeit, Bilder oder Dateien an Bitcoin anzuhängen), die einige als Unordnung ansehen.

Hochrangige Persönlichkeiten wie Michael Saylor und Adam Back lehnten es ab, vor allem, weil es erzwungen wurde. Saylor sagte, Bitcoin "funktionierte wie vorgesehen", wobei 99,85% der Rechenleistung auf der Hauptkette blieben.

Eine Wendung: Das Mining-Unternehmen Ocean gab zu, dass einige seiner Miner möglicherweise versehentlich an dem gescheiterten Fork gearbeitet haben, weil sie dachten, sie seien auf dem echten Bitcoin. Ocean versprach, sie für entgangene Einnahmen zu entschädigen.

Fazit: Dies war eine Regeländerung, der sich fast niemand angeschlossen hat. Das Design des Systems bedeutete, dass es schnell und leise zusammenbrach, ohne dem Haupt-Bitcoin-Netzwerk zu schaden.

Dies ist eine von KI generierte Zusammenfassung. Lesen Sie den Originalartikel unter: https://bitcoinmagazine.com/news/bip110-stalls-bitcoin-miners-do-not-follow